Ошибка в постановлении об административном правонарушении
Получить бесплатный доступ. От имени компании участвовать в деле об административном правонарушении может не только ее законный представитель директор , но и представитель по доверенности. Новости Новости компаний. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении представляет собой определенную последовательность. Протокол об административном правонарушении, составленный неуполномоченным лицом то есть вне компетенции данного административного органа или за пределами подведомственной территории , незаконен и подлежит отмене, даже если постановление о привлечении к административной ответственности составило уполномоченное лицо постановление Президиума ВАС РФ от
В него были внесены изменения как раз в той части, где указывается время его составления. Причем сделаны они пастой другого цвета.
Внести те или иные поправки в протокол инспектор может. Но только предварительно согласовав их с тем, в отношении кого этот документ составлен. На нем должна стоять подпись подозреваемого, что он с этими поправками ознакомлен. А если ее нет, то, по сути, протокол, представленный в суд, можно считать поддельным.
Такой документ не будет признан допустимым доказательством. На этом основании суды довольно часто освобождают подозреваемых от ответственности. Ну и, наконец, один из самых главных моментов. Он становится, как правило, основным для признания протокола недопустимым доказательством. В этом документе гражданка Миронова не расписалась в том, что ей были разъяснены ее права и обязанности. Не прилагалось также и расписки в том, что права ей были разъяснены. Бывает, гражданин сам отказывается ставить подпись на протоколе.
Но в таком случае составляется акт о том, что права были разъяснены, но подозреваемый отказался от подписи в протоколе. Такого документа также не было приложено к материалам дела. То есть Миронова не была осведомлена об объеме предоставленных ей процессуальных прав, что повлекло нарушение ее права на защиту.
Как поясняет Верховный суд, нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности. Именно по причине таких нарушений Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, а дело прекратил за недоказанностью.
Еще раз напомним, что не раз суды прекращали дела за любую из таких ошибок в протоколе.
Остается неясным, почему нижестоящие суды не всегда видят такие явные огрехи в столь важных документах. Также непонятно, почему такие документы вообще доходят до судов. Новости Новости компаний. Наши проекты. Свежий номер.
Тематические приложения. Подписка на издание. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Верховный Суд РФ отменил отказ в привлечении к ответственности за безлицензионную охранную деятельность на основании протокола с ошибочной датой — в дате был указан другой год вместо г.
Большую роль, однако, сыграла процессуальная апатия самого привлеченного к ответственности лица определение Верховного Суда РФ от 25 февраля г. Суд первой инстанции на дату составления протокола 7 февраля г.
Однако апелляционный суд отменил этот штраф, потому что — хотя состав правонарушения был налицо, но срок привлечения нарушителя к административной ответственности в г.
Теги: , , административная ответственность , лицензирование , охрана труда , судебная практика , ВС РФ , Росгвардия. Эксперты практики разрешения спора CMS Russia, Татьяна Свиридова и Михаил Иванников — о последних изменениях в режиме работе российских судов и новых подходах к рассмотрению дел во время пандемии. Начиная с 30 марта организации при подаче иска в суд общей юрисдикции снова обязаны указывать идентификатор гражданина-ответчика.
